ff1588d761d55f48f61a52249e1dcc24

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Verbruch</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Verbruch</h1>

</header>

</div>

Als Verbruch bezeichnet man in der Geologie das schrittweise erfolgende Hocharbeiten eines Hohlraum-Volumens in Richtung der Erdoberfläche.<a href="#cite_note-Quelle_7-1">[1]</a> Verbrüche sind verbunden mit einem Massendefizit im Untergrund. Verbrüche können über bzw. in verschiedenen Hohlräumen auftreten.<a href="#cite_note-Quelle_1-2">[2]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Grundlagen">Grundlagen</h2></div>

Unterirdische Hohlräume sind nur selten stabil, in den meisten Fällen bricht das Gewölbe über einem Hohlraum nach, bis sich ein relativ stabiles und tragendes Gewölbe ausgebildet hat.<a href="#cite_note-Quelle_8-3">[3]</a> Dabei kann das <a href="Deckgebirge" title="Deckgebirge">Deckgebirge</a> entweder plötzlich oder auch allmählich einbrechen.<a href="#cite_note-Quelle_9-4">[4]</a> Aber auch dann, wenn sich ein relativ stabiler Zustand des Gewölbes eingestellt hat, kann durch Erschütterung oder Durchfeuchtung das restliche Deckgebirge nachbrechen.<a href="#cite_note-Quelle_2-5">[5]</a> Dabei wird der freie Raum teilweise oder vollständig durch die nachbrechenden Massen verfüllt.<a href="#cite_note-Quelle_6-6">[6]</a> Eine teilweise erfolgte Verfüllung bezeichnet man als Teilverbruch und eine vollständige Verfüllung als Vollverbruch. Dieser Verbruchsprozess findet in einem fast senkrechten Bruchschlot<a href="#cite_note-Anm._GeWB.-7">[ANM 1]</a> statt.<a href="#cite_note-Quelle_1-2">[2]</a> Der Schlot kann sich kaminartig oder domartig nach oben hocharbeiten.<a href="#cite_note-Quelle_12-8">[7]</a> Eine wesentliche Voraussetzung für einen Verbruch ist der Auflockerungsgrad des Gebirges; dieser nimmt zu, je geringer der Abstand zur Erdoberfläche ist.<a href="#cite_note-Quelle_13-9">[8]</a> Durch den höheren Auflockerungsgrad des Gebirges an der Erdoberfläche wird auch die Bewegung des Hohlraumes in Richtung Erdoberfläche beschleunigt.<a href="#cite_note-Quelle_2-5">[5]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einflussfaktoren">Einflussfaktoren</h2></div>

Verbruchsereignisse sind von vielen, oftmals nicht messbaren, Faktoren abhängig.<a href="#cite_note-Quelle_7-1">[1]</a> Einfluss auf ein Verbruchsereignis haben neben der Geologie des Deckgebirges und den Grundwasserständen auch die Witterungsverhältnisse.<a href="#cite_note-Quelle_10-10">[9]</a> All diese Faktoren und ihr Zusammenspiel erschweren eine genaue Vorhersage über ein Verbruchsereignis.<a href="#cite_note-Quelle_1-2">[2]</a> Begünstigt werden Verbruchsprozesse durch größere unterirdische Hohlräume, wie sie z. B. im <a href="Untertagebau" title="Untertagebau">Untertagebergbau</a> bei Streckenkreuzungen oder im <a href="Abbau_(Bergbau)" title="Abbau (Bergbau)">Abbau</a> vorkommen.<a href="#cite_note-Quelle_3-11">[10]</a> In Deckgebirgen mit schwachbindigen Lockergesteinen werden die Verbruchsprozesse verstärkt.<a href="#cite_note-Quelle_13-9">[8]</a> Das anstehende Gestein hat einen wesentlichen Einfluss auf die Hochbruchgeschwindigkeit, sie ändert sich bei geschichtetem Gestein mit jeder Schicht.<a href="#cite_note-Quelle_9-4">[4]</a> Dabei ist die Kohäsion der Gesteinsschichten der wichtigste Einflussfaktor für die Hochbruchgeschwindigkeit.<a href="#cite_note-Quelle_3-11">[10]</a> Je höher die Kohäsion der Gesteinsschichten ist, desto geringer ist die Hochbruchgeschwindigkeit.<a href="#cite_note-Quelle_9-4">[4]</a> Bei homogenen Gesteinsschichten können Nachbrüche schubartig stattfinden, Grund hierfür sind zeitlich voneinander abhängige Spannungsumlagerungen im Gestein.<a href="#cite_note-Quelle_3-11">[10]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Prozessende">Prozessende</h2></div>

Wie ein Verbruchsprozess endet, ist überwiegend von der <a href="M%C3%A4chtigkeit_(Geologie)" title="Mächtigkeit (Geologie)">Mächtigkeit</a> und der Beschaffenheit des Deckgebirges abhängig.<a href="#cite_note-Quelle_12-8">[7]</a> Bei geringmächtigem Deckgebirge wird sich ein Verbruch bis zur Tagesoberfläche hocharbeiten.<a href="#cite_note-Quelle_13-9">[8]</a> Übersteigt das Volumen des verbrochenen Materials das Fassungsvermögen des Hohlraums, so wird der Verbruch gestoppt.<a href="#cite_note-Quelle_9-4">[4]</a> Grund hierfür ist, dass die Versturzmasse ein wesentlich größeres Volumen hat als das unverstürzte Gebirge.<a href="#cite_note-Quelle_2-5">[5]</a> Der Hochbruchsprozess kann auch unter Schichten mit hoher <a href="Koh%C3%A4sion_(Bodenmechanik)" title="Kohäsion (Bodenmechanik)">Kohäsion</a> zum Stillstand kommen.<a href="#cite_note-Quelle_3-11">[10]</a> Ab einer bestimmten Mächtigkeit des Deckgebirges, der Grenzdeckgebirgsmächtigkeit Hmax, ist ein Hocharbeiten des Verbruchsprozesses bis zur Tagesoberfläche theoretisch ausgeschlossen.<a href="#cite_note-Quelle_13-9">[8]</a> Der Verbruch läuft sich somit im Deckgebirge tot.<a href="#cite_note-Quelle_14-12">[11]</a> Die Grenzdeckgebirgsmächtigkeit wird wesentlich vom Schüttungswinkel des Deckgebirges und der Hohlraumhöhe des primären Hohlraumes bestimmt.<a href="#cite_note-Quelle_4-13">[12]</a> Der Schüttungswinkel des Deckgebirges wird von der Art des Deckgebirges, von den Wasserverhältnissen und von der Wasserlöslichkeit des Deckgebirges bestimmt.<a href="#cite_note-Quelle_8-3">[3]</a> Allerdings befinden sich die Winkel von Verbruchsböschungen in einem labilen Zustand, sodass eine genaue Berechnung des Verbruchsprozesses nur schwer möglich ist.<a href="#cite_note-Quelle_4-13">[12]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Verschiedene_Verbrüche">Verschiedene Verbrüche</h2></div>

Verbrüche werden unterteilt in natürlich entstandene und durch menschliche Einwirkung entstandene Verbrüche.<a href="#cite_note-Quelle_6-6">[6]</a> Mit dem Begriff „<a href="Erdfall" title="Erdfall">Erdfall</a>“ wird ein über natürlichen Hohlräumen (z. B. <a href="Karst" title="Karst">Karst</a>) gefallener Verbruch bezeichnet.<a href="#cite_note-Quelle_11-14">[13]</a> Über <a href="Anthropogen" title="Anthropogen">anthropogen</a> hergestellten Hohlräumen entstandene Verbrüche werden in <a href="Tagesbruch" title="Tagesbruch">Tagesbrüche</a> und <a href="Schachtverbruch" title="Schachtverbruch">Schachtverbrüche</a> aufgegliedert. Grund hierfür sind die geomechanischen Verschiedenheiten des Bruchvorganges. Schachtverbrüche sind durch ein mehr oder weniger plötzliches Abgehen der <a href="Schachtverwahrung" title="Schachtverwahrung">Schachtfüllung</a> inklusive ggf. vorhandener Einbauten charakterisiert. Tagesbrüche zeichnen sich in der Regel durch keinen derart vorgezeichneten Bruchschlot aus.<a href="#cite_note-Quelle_6-6">[6]</a> Alle diese Verbrüche verursachen in der Regel hohe Kosten und können je nach Gegend, in der sie auftreten, sogar Verluste an Menschenleben verursachen.<a href="#cite_note-Quelle_5-15">[14]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>H. Tellkampf: Beiträge zur Gewölbetheorie. Frei bearbeitet nach Carvallo, Helwing’sche Hofbuchhandlung, Hannover 1855.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-Quelle_7-1">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_7_1-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_7_1-1">b</a> Mark Mainz: Geotechnische Modellvorstellungen zur Abschätzung von Gefährdungsbereichen des Altbergbaus und Schachtschutzbereichen im Aachener Steinkohlenrevier. Genehmigte Dissertation an der Fakultät für Georessourcen und Materialtechnik der Rheinisch – Westfälischen technischen Hochschule Aachen, Aachen 2007, S. 40–53, 85–90.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_1-2">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_1_2-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_1_2-1">b</a> <a href="#cite_ref-Quelle_1_2-2">c</a> Jörg Meier: Statistische Analyse von Tagesbrüchen über Abbaufeldern des Braunkohlen-Tiefbaus und ein Versuch ihrer numerischen Simulation mit dem Programm FLAC. Diplomarbeit an der technischen Universität Bergakademie Freiberg, Freiberg 2003, S. 10–45.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_8-3">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_8_3-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_8_3-1">b</a> Helmut Prinz, Roland Strauß: Ingenieurgeologie. 5. bearbeitete und erweiterte Auflage, Spektrum akademischer Verlag, Heidelberg 2011, ISBN 978-3-8274-2472-3, S. 454–458.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_9-4">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_9_4-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_9_4-1">b</a> <a href="#cite_ref-Quelle_9_4-2">c</a> <a href="#cite_ref-Quelle_9_4-3">d</a> Steffen Schweikardt: Dreidimensionale Finite – Elemente – Simulation der Standsicherheit von auslaugungshohlräumen und deren geologische Bewertung (Gipskeuper – Formation, Stuttgart – Bad Cannstatt). Genehmigte Dissertation an der Fakultät für Luft- und Raumfahrttechnik und Geodäsie der Universität Stuttgart, Stuttgart 2008, S. 13–15, 33–39.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_2-5">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_2_5-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_2_5-1">b</a> <a href="#cite_ref-Quelle_2_5-2">c</a> Dieter D. Genske: Ingenieurgeologie Grundlagen und Anwendung. Springer Verlag, Berlin Heidelberg 2006, ISBN 978-3-540-25756-1.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_6-6">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_6_6-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_6_6-1">b</a> <a href="#cite_ref-Quelle_6_6-2">c</a> Günter Meier: Erdfälle und Tagesbrüche – Möglichkeiten einer numerischen Modellierung.

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20180727145816/http://www.dr-gmeier.de/onlineartikel/oa0032.pdf">Online</a> (<a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a> vom 27. Juli 2018 im <a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a>) (PDF; 1,4 MB) (abgerufen am 26. September 2016).

</li>

<li id="cite_note-Quelle_12-8">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_12_8-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_12_8-1">b</a> Gunter Gernot Gschwandtner: Gebirgsmechanische Untersuchungen von komplexen Grubengebäuden am Beispiel eines aufgelassenen Gipsbergbaus. Dissertationsschrift am Lehrstuhl für Subsurface Engineering der Montanuniversität Leoben, Leoben 2013, S. 85–92.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_13-9">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_13_9-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_13_9-1">b</a> <a href="#cite_ref-Quelle_13_9-2">c</a> <a href="#cite_ref-Quelle_13_9-3">d</a> Michael Clostermann: Einwirkungsrelevanz des Altbergbaus, Bemessung von Einwirkungs- und Gefährdungsbereichen und Einfluss von Grubenwasserständen. Gutachterliche Stellungnahme im Auftrag der Bezirksregierung Arnsberg Abteilung Bergbau und Energie in NRW, Projekt Nr. 16–124, Dortmund 2020, S. 32–39.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_10-10"><a href="#cite_ref-Quelle_10_10-0">↑</a> Steffen Päßler: Über die Wahrscheinlichkeit von Tagesbrüchen und die Risikobewertung am Beispiel von Rohrleitungen im Mitteldeutschen Braunkohlentiefbau. Angenommenen Habilitationsschrift an der Fakultät für Geowissenschaften, Geotechnik und Bergbau der Technischen Universität Bergakademie Freiberg, Freiberg 2014, S. 10, 43.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_3-11">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_3_11-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_3_11-1">b</a> <a href="#cite_ref-Quelle_3_11-2">c</a> <a href="#cite_ref-Quelle_3_11-3">d</a> Jörg Meier: Zur Tagesbruchsimulation mit numerischen Modellen im Braunkohlentiefbau. Freiberg 2003. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://vint.de/files/Meier2003b.pdf">Online</a> (PDF; 447 kB) (abgerufen am 26. September 2016). In: 3. Altbergbau – Kolloquium, Freiberg 2003.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_14-12"><a href="#cite_ref-Quelle_14_12-0">↑</a> Barbara Juza: Erkundung und Stabilisierung tagesnaher Hohlräume im ehemaligen Gipsbergbau Hochleiten. Diplomarbeit am Lehrstuhl für Bergbaukunde, Bergtechnik und Bergwirtschaft der Montanuniversität Leoben, Leoben 2008, S. 99–109.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_4-13">↑ <a href="#cite_ref-Quelle_4_13-0">a</a> <a href="#cite_ref-Quelle_4_13-1">b</a> Günter Meier: Numerische Abschätzung von Tagesbruchgefährdungen in Altbergbaugebieten. <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dr-gmeier.de/pub/oa0010.pdf">Online</a> (PDF; 117 kB) (abgerufen am 26. September 2016).

</li>

<li id="cite_note-Quelle_11-14"><a href="#cite_ref-Quelle_11_14-0">↑</a> Georg Kaufmann, Douchko Romanov: Numerische Modellierung von Verkarstung, Hohlraumbildung und Erdfallstrukturen am Beispiel eines Erdfalls im Gipskarst. In: Mitteilungen der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft e.V, DGG Kolloquium. Deutsche Geophysikalische Gesellschaft e.V (Hrsg.), Sonderband I / 2015, ISSN 0947-1944, Hannover 2015, S. 5–9.

</li>

<li id="cite_note-Quelle_5-15"><a href="#cite_ref-Quelle_5_15-0">↑</a> Dimitrios Kolymbas: Geotechnik-Tunnelbau und Tunnelmechanik. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York 1998, ISBN 3-540-62805-3.

</li>

</ol>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Anmerkungen">Anmerkungen</h2></div>

<li id="cite_note-Anm._GeWB.-7"><a href="#cite_ref-Anm._GeWB._7-0">↑</a> Als Bruchschlot bezeichnet man einen schachtähnlichen Aufstiegskanal, der sich bedingt durch Verbruchsprozesse von unten nach oben hocharbeitet. (Quelle: Hans Murawski, Wilhelm Meyer: Geologisches Wörterbuch.) (Quelle: Barbara Juza: Erkundung und Stabilisierung tagesnaher Hohlräume im ehemaligen Gipsbergbau Hochleiten.)

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-11-24" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Verbruch&oldid=261842247">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>